Mahkumlara 'görüş' müjdesi

Müebbet hapis cezasına mahkum olan ve cezası halen Diyarbakır D Tip Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda infaz edilen davacı, Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkında Yönetmeliğin 5. maddesinin (d) bendindeki, “Hükümlü ve tutuklular, yakınlarıyla üçü kapalı biri açık görüş olmak üzere ayda 4 kez görüşme yapabilir” hükmünün iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle Danıştay'da dava açtı. Davayı görüşen Danıştay 10. Dairesi, düzenlemenin yürütmesini oy birliğiyle durdurdu. 

 

Dairenin kararında, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un hükümlülerin ziyaretine ilişkin 83. maddesinde, hükümlülerin, belgelendirilmesi koşuluyla eşi, üçüncü dereceye kadar kan ve kayın hısımları ile vasisi veya kayyımı tarafından haftada bir kez, yarım saatten az ve 1 saatten fazla olmamak üzere çalışma saatleri içinde ziyaret edilebileceğinin hükme bağlandığı belirtildi. Aynı maddenin son fıkrasında da görüşlerin koşul ve sürelerinin Adalet Bakanlığınca hazırlanan yönetmelikle kapalı ve açık olmak üzere iki biçimde yaptırılacağının öngörüldüğü anımsatılan kararda, bu yasaya dayanılarak çıkarılan Ceza İnfaz Kurumlarının Yönetimi ile Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Tüzüğün 126. maddesinde de benzer düzenlemeye yer verildiği kaydedildi.

 

İlgili yasa kuralı uyarınca, Adalet Bakanlığının, hükümlü ve tutukluların görüşlerini, yasaya aykırı olmamak kaydıyla açık ve kapalı olmak üzere iki şekilde düzenleme yetkisi bulunduğuna işaret edilen kararda, şöyle denildi: 

“

Dava konusu düzenlemenin dayanağı 5275 Sayılı Yasa'nın 83. maddesinde, hükümlülerin haftada bir kez ziyaret edilebileceği yolunda hüküm sevk edilmesine rağmen, dava konusu yönetmelikle bu kuralın aşılarak, ziyaretin ayda 4 kez ile sınırlandırılması, bu suretle 4 haftayı aşan bazı aylarda 1 hafta süresince görüş izni verilememesi sonucunu doğuracak şekilde kural getirilmesinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. Bu nedenle Yönetmeliğin 'üçü kapalı biri açık görüş olmak üzere ayda 4 kez” görüş yaptırılacağına ilişkin ibaresi, dayanağı yasaya aykırıdır. Bu kuralın yürütülmesi halinde ise telafisi güç veya imkansız zararların meydana geleceği açıktır.” 
 

Davalı Adalet Bakanlığının karara itiraz hakkı bulunuyor. İtirazı, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu görüşecek.